En liten hyllest til Aftenbladet

Jeg mener det er på sin plass med en aldri så liten hyllest til Aftenbladet for at de våger å bryte stillhetens spiral og skrive om alternative teorier til hendelsene i USA 11. september 2001, og hvordan disse i det store og det hele ikke kommer frem i lyset i våre etablerte medier.

Dersom det skulle vise seg å være den minste tvil om at vi har soldater i Afghanistan på et rent grunnlag, burde vel det være noe en fri presse med integritet ville ha skrevet side opp og side ned om, til makthaverne hadde svart for seg? I stedet er det som om det er en stillhet, en uendelig stillhet omkring akkurat dette temaet, som omhandler selve fundamentet i “krigen mot terror” og invasjonen i Afghanistan.

Det finnes mennesker ute i verden som lurer på hvordan 47-etasjers stål- og betongbygninger kan rase sammen grunnet brann i noen etasjer. Det finnes også mennesker som lurer på hvorfor og hvordan en Boeing fordamper når den møter betong i høy nok hastighet. Såklart har jo amerikanske myndigheter svart på disse spørsmålene, men det finnes mennesker som ikke helt har klart å kjøpe disse svarene. Dette er nettet et vitne om i seg selv. Et 9/11-søk på Google vil gi deg enormt mange treff hvor mennesker lurer på slike ting. Dagbladet, VG, TV2, Aftenposten og ikke minst NRK lurer ikke så veldig på sånt noe, men Aftenbladet har vist seg å faktisk gjøre det.

Aftenbladet velger ikke å avfeie en kontroversiell teori på bakgrunn av at den opponerer mot USAs offisielle teori, og dette mener jeg bør være den gjengse holdning blant alle mediekanaler som kaller seg frie og nyanserte. Det kan se ut til at det er en redsel for å trykke en slik “konspirasjonsteori”, og med det som cue-card siterer jeg fra en artikkel i Aftenbladet der Daniele Ganser sier noe lurt om nettopp dette temaet.

Det er viktig å understreke at alle teorier om 11/9 er konspirasjonsteorier. Når vi innser at ingen teori kan forkastes med den begrunnelse at den er en «konspirasjonsteori», blir det virkelige spørsmålet: Hvilken konspirasjonsteori gir en korrekt beskrivelse av 11/9-konspirasjonen?

Det spørsmålet er et godt spørsmål, og det fortjener derfor også et godt svar.

Dario Fo i ny terrordokumentar

Den berømte italienske forfatteren og nobelpris-vinneren Dario Fo fører ordet i en ny europeisk dokumentar om 9/11. Med engelsk dubbing ble «Zero» vist i Europa-parlamentet den 26. februar i år.

Filmens engelske undertittel er «An investigation into the events of 9/11», og Loose Change-distributør Tim Sparke vil stå for distribusjonen verden over.

Ikke mindre enn 450 mennesker har bidratt frivillig til denne dokumentaren. De ønsker å bevisstgjøre europeerne og bidra til politisk debatt i Europa om 11. september-terroren.

I dokumentarfilmen «Zero»[1] får vi høre Dario Fo si saker som:

Ifølge den offisielle amerikanske historien, forsvant en Boeing 757 fra American Airlines inn i dette hullet. Kan du se flyet? Fem meter – jeg gjentar – fem meter i diameter. La oss gjøre noen utregninger. En Boeing 757 er – inkludert vingespennet – 38 meter bred. Og med roret eller halefinnen, er den 13,5 meter høy. Å få hele dette enorme flyet inn i et hull på fem meter, virker temmelig usannsynlig for meg.

På dette bildet kan vi se en vindusrekke på denne siden, og en annen rekke på den siden. De skulle ha vært knust og ødelagt av vingene. Og istedet er de like hele. Disse vinduene er ikke engang knust.

Historien om hvordan dette flyet skal ha kommet dit, er absolutt absurd. En kan ikke engang forestille seg hvordan flyet – for å komme ned på nivå med Pentagon-veggen – kunne klare å foreta en 270-graders sving i rundt 800 km/t.

I all absurditetens absurditet, har vi også høyden flyet fløy i som må forklares. Det skal ha fløyet seks meter over bakken i en kilometer, og der skal det også ha klart å hoppe over en knaus. Så krysset det en motorvei, før det nådde målet uten å gjøre noen andre svinger, for nå var det ikke mer rom igjen å navigere på.

I lys av det vi har sett og hørt, virker det som om den offisielle versjonen ikke holder mål. Vi vil ha faktaene forklart for oss, og fremfor alt vil vi ha faktaene ordentlig undersøkt. Basically, we want someone to finally tell us the truth.

Filmens tittel – «Zero» – spiller både på åstedet Ground Zero på Manhattan, og på den påfallende mangelen på bevis – «zero evidence» – som filmskaperne mener det er for store deler av den offisielle 9/11-teorien.

1] www.zerofilm.it

Extended Trailer (14 min) for Zero-filmen:

Intervju med sivilingeniør Ove Hundseid

Her er et intervju med sivilingeniør Ove Hundseid angående hendelsene 11. september, hvor han viser til flere brister i den offisielle forklaringen på tårnkollapsene.