En liten hyllest til Aftenbladet

april 21, 2008 by · 2 Comments 

Jeg mener det er på sin plass med en aldri så liten hyllest til Aftenbladet for at de våger å bryte stillhetens spiral og skrive om alternative teorier til hendelsene i USA 11. september 2001, og hvordan disse i det store og det hele ikke kommer frem i lyset i våre etablerte medier.

Stavanger AftenbladDersom det skulle vise seg å være den minste tvil om at vi har soldater i Afghanistan på et rent grunnlag, burde vel det være noe en fri presse med integritet ville ha skrevet side opp og side ned om, til makthaverne hadde svart for seg? I stedet er det som om det er en stillhet, en uendelig stillhet omkring akkurat dette temaet, som omhandler selve fundamentet i «krigen mot terror» og invasjonen i Afghanistan.

Det finnes mennesker ute i verden som lurer på hvordan 47-etasjers stål- og betongbygninger kan rase sammen grunnet brann i noen etasjer. Det finnes også mennesker som lurer på hvorfor og hvordan en Boeing fordamper når den møter betong i høy nok hastighet. Såklart har jo amerikanske myndigheter svart på disse spørsmålene, men det finnes mennesker som ikke helt har klart å kjøpe disse svarene. Dette er nettet et vitne om i seg selv. Et 9/11-søk på Google vil gi deg enormt mange treff hvor mennesker lurer på slike ting. Dagbladet, VG, TV2, Aftenposten og ikke minst NRK lurer ikke så veldig på sånt noe, men Aftenbladet har vist seg å faktisk gjøre det.

Aftenbladet velger ikke å avfeie en kontroversiell teori på bakgrunn av at den opponerer mot USAs offisielle teori, og dette mener jeg bør være den gjengse holdning blant alle mediekanaler som kaller seg frie og nyanserte. Det kan se ut til at det er en redsel for å trykke en slik «konspirasjonsteori», og med det som cue-card siterer jeg fra en artikkel i Aftenbladet der Daniele Ganser sier noe lurt om nettopp dette temaet.

Det er viktig å understreke at alle teorier om 11/9 er konspirasjonsteorier. Når vi innser at ingen teori kan forkastes med den begrunnelse at den er en «konspirasjonsteori», blir det virkelige spørsmålet: Hvilken konspirasjonsteori gir en korrekt beskrivelse av 11/9-konspirasjonen?

Det spørsmålet er et godt spørsmål, og det fortjener derfor også et godt svar.

Stavanger Aftenblad 17. november 2007