- Bin Laden er ikke siktet for 9/11

mai 27, 2008 by · 1 Comment 

FBI sier bin Laden ikke er siktet for 9/11 fordi FBI ikke har solide beviser som knytter ham til 11. september.

Osama bin Laden er et rimelig kjent navn for de aller fleste, ettersom han visstnok er den helt klart skyldige for hendelsene i USA 11. september 2001. Så for uinnvidde kommer det sikkert som et sjokk om de leser på FBIs «ettersøkt-plakat» – bare for å finne ut at han ikke er ettersøkt for angrepene den dagen. Hvorfor? Jo, det finnes nemlig ingen bevis som kan knytte bin Laden til dem.

Hva da med dette «videobeviset» vi har fått se gang på gang, og hele den internasjonale forståelsen for at dette er gjerningsmannen? Tydeligvis ugler det godt i mosen, for han er nemlig ettersøkt for et angrep på amerikanske ambassader i Dar es Salaam i Tanzania og Nairobi i Kenya. Det kan faktisk hende han står bak over 200 menneskers død. Klar det er ille, men hvorfor nevner ikke engang FBI 11. september – er det fare for at de da kan skyte sitt eget byrå i foten på litt sikt? Dette har i alle fall blitt sagt av en sentral person i byrået:

Grunnen til at 9/11 ikke nevnes på Osama bin Ladens Most Wanted-side, er at FBI ikke har noe solid bevis som knytter bin Laden til 9/11. Bin Laden er ikke formelt siktet i forbindelse med den 11. september. FBI samler bevismateriale. Når bevismaterialet er innsamlet, sendes det over til Justisdepartementet. Justisdepartementet avgjør så om de har nok bevis til å presentere dette for en føderal storjury. Når det gjelder USA-ambassadene som ble bombet i 1998, er bin Laden blitt formelt siktet og prøvd for en storjury. Han er ikke blitt formelt mistenkt og siktet i forbindelse med 9/11 da FBI ikke har solide beviser som knytter bin Laden til 11. september.

-Rex Tomb, Chief of Investigative Publicity for the FBI.

Vi fortjener sannheten om 11. september

mai 23, 2008 by · 26 Comments 

KAREN JOHNSON: Historien om bygning 7 tyder på statlig medskyld og hindring av etterforskningen.

Etter tre regjeringsnedsatte granskninger og mer enn seks år har vi ennå ikke fått presentert tilstrekkelig med svar omkring hva som egentlig hendte 11. september.

Karen Johnson, senator i Arizonas delstatssenatHvorfor raste for eksempel World Trade Center 7? Denne skyskraperen ble ikke truffet av noe fly slik som tårn 1 og 2. Forskningsrapporten 9/11 Commission Report ignorerer bygning 7 totalt. Federal Emergency Management Agency (FEMA) avskriver brann som grunnlag for bygning 7 sin kollaps, og konkluderer med at man ikke kjenner til grunnen for at noe slikt inntraff. Da FEMA rapporterte dette, hadde allerede Ground Zero blitt rensket slik at støv og stål var blitt fjernet, selv om dette trolig var å utføre en forbrytelse ved å skape komplikasjoner for videre etterforskning.

NIST, et føderalt byrå som evaluerte tårnenes kollaps, har fortsatt til gode å utgi en evaluering av bygning 7. «Vi har hatt problemer med å forstå Bygning 7,» sa daværende ansvarlig direktør for deres bygnings- og brannforskningslaboratorium.

En rekke private ingeniører, arkitekter og rivningseksperter ser ikke ut til å ha de samme vanskene med å forstå. De mener bygning 7 kollapset som følge av en kontrollert rivning. Bygningen kollapset plutselig, rett ned, i tilnærmet fritt fall- hastighet. Folk hørte eksplosjoner og så karakteristiske kjennetegn ved kontrollerte rivninger som f.eks. squibs og enorme støvskyer av pulverisert betong, som er unikt for rivninger. Det er ingen grunn til å tro at bygning 7 raste av noen annen grunn enn en kontrollert rivning.

Når vi først snakker om pulverisert betong: Brann pulveriserer ikke betong. Ikke engang en «pannekake-kollaps» vil pulverisere betong på den måten vi så på World Trade Center.

Tenk tilbake til den dagen: tårnene raste ikke bare. Hadde de kun gjort det, ville vi hatt store biter med betong som hadde falt sammen til en kjempehaug. Bygningene ville trolig ha falt sidelengs og skapt mye større ruinhauger. Dette er ikke hva vi så, tårnene falt ikke sammen. De gikk i oppløsning.

Vi så dem eksplodere til støv, uvitende om hva vi egentlig så. Særdeles lite intakt betong var å finne i ruinene. Energien som kreves for å pulverisere så mye betong kan kun komme fra eksplosive prosesser, som ved en kontrollert rivning.

Aktverdige vitenskapsmenn, ingeniører, arkitekter og brannmenn uten politisk agenda trekker NISTs rapport i tvil, og hevder at tvillingtårnene og bygning 7 kollapset som følge av kontrollerte rivningseksplosjoner. Prøver tyder på tilstedeværelsen av thermite, et eksplosivt stoff som brukes ved kontrollerte rivninger, på plassen der tårnene og bygning 7 en gang stod.

Thermite forklarer også dammene av flytende stål i kjelleren som ingen har kunnet forklare, og som NIST simpelthen benekter. Hvorfor nekter myndighetene å se på kontrollert rivning som en alternativ teori? Hvorfor er de så redde?

Time Magazine rapporterte i september 2006 at 36% av Amerikanerne tror myndighetene har hatt noe med hendelsene 11. september å gjøre. En avstemning forteller oss at 51 % av amerikanerne ønsker en ny undersøkelse.

Til og med sentrale personer i 9/11-kommisjonen er frustrerte over deres egen sluttrapport. De har anklaget CIA og militæret for å blokkere etterforskningen. Tidligere kommisjonær Max Cleland trådte av og hevdet at kommisjonen var kompromittert. Tidligere FBI-direktør Louis Freeh har kritisert rapporten for dens unøyaktighet og alle dens ubesvarte spørsmål.

11. september-hendelsene har ennå ikke blitt etterforsket: Det er på høy tid at de blir det.

Karen Johnson er republikansk senator fra Mesa, og representer det 18. distrikt i Arizonas senat.

Artikkelen er oversatt fra The Arizona Republic, «We deserve the full truth about 9/11», 3. mai.

USAs krig mot journalister

mai 13, 2008 by · 4 Comments 

Amy Goodman fra Democracy Now!AMY GOODMAN: Sami al-Haj er nå en fri mann, etter å ha vært fengslet av USAs styrker i over seks år. Hans forbrytelse: journalistikk.

Bush-administrasjonen har blinket seg ut journalister ved direkte angrep, ydmykelse, fengsling og informasjonsblackout for å begrense journalistenes evne til å gjøre jobben sin. Hovedmålet de siste syv årene har vært al-Jazeera, den arabiske TV-kanalen med base i Doha i Qatar.

I november 2001 bombet amerikanske krigsfly al-Jazeeras kontor i Kabul og ødela dette, til tross for at al-Jazeera hadde gitt militæret koordinatene til kontoret. En al-Jazeera-reporter som dekket toppmøtet mellom George Bush og Vladimir Putin i Crawford i Texas, ble samme måned arrestert av FBI fordi kredittkortet hans var «knyttet til Afghanistan». Våren 2003 droppet USA fire bomber på Sheraton-hotellet i Basra i Irak, der al-Jazeera-korrespondentene var de eneste gjestene – og de eneste journalistene som rapporterte fra denne byen. En annen al-Jazeera-ansatt viste frem ID til en amerikansk marinesoldat ved en kontrollstasjon i Bagdad, bare for å få bilen sin beskutt av marinesoldatene. Han ble ikke skadet. Det samme kan ikke sies om Tareq Ayyoub, en al-Jazeera-korrespondent som var på taket av stasjonens Bagdad-kontor den 8. april 2003, da et amerikansk jagerfly bombet bygningen. Han ble drept. Hans enke, Dima Tahboub, fortalte meg:

Hat avler hat. USA sa de gjorde dette for å utrydde terrorismen. Hvem driver med terrorisme nå?

Og så er det historien om Sami al-Haj. Som kameramann for al-Jazeera rapporterte han om USAs invasjon av Afghanistan. Den 15. desember 2001 ble Haj arrestert i en Pakistansk by nær grensen til Afghanistan, og fengslet i Afghanistan. Seks måneder senere ble han – iført håndjern og knebel – fløyet til USAs fengsel på Guantanamo Bay. Haj ble holdt der i nesten seks år, og stadig avhørt og uten noen tiltale for noen forbrytelse, saken ble aldri prøvd i en rettssal. Han deltok i en sultestreik i over et år, men ble tvangsforet av vaktene med et foringsrør ned til magen gjennom nesa. Haj ble plutselig løslatt denne uka. USA-administrasjonen kunngjorde at han ble overført til Sudan, hjemlandet hans, men Sudans regjering foretok seg ikke noe for å holde ham i fangenskap. Han ble sendt rett på legevakta, og snart kunne man se ham på hans gamle TV-kanal, al-Jazeera:

Jeg er veldig glad for å være i Sudan, men jeg er også trist på grunn av situasjonen til våre brødre som er igjen på Guantanamo. Forholdene på Guantanamo er veldig, veldig dårlige, og de blir verre for hver dag som går. Vår menneskelighet, den menneskelige verdigheten ble krenket, og USA-administrasjonen gikk hinsides alle menneskelige verdier, alle moralske verdier, alle religiøse verdier. På Guantanamo er det øgler som kalles iguaner, rotter som behandles mer menneskelig. Men vi har folk fra over 50 nasjoner der, som helt fratas alle rettigheter og privilegier, og de vil ikke gi dem de samme rettighetene som de gir dyr.

Han skildret skjendingen av koranen som en del av innsatsen for å knekke ham:

De forakter koranen og ødela den flere ganger, og de satte sine skitne føtter på den. De satt i tillegg på koranen når de prøvde å få oss sinte. De begikk gang på gang krenkelser av vår verdighet og av våre kjønnsorganer.

Minst én talsmann for Forsvarsdepartementet har avvist anklagene.

Asim al-Haj, Samis bror, fortalte meg i et intervju i januar om de 130 avhørene:

Alle disse gangene dreide avhørene seg om al-Jazeera og påståtte bånd mellom al-Jazeera og al-Qaida. De prøvde å overtale ham til å spionere på sine kolleger i al-Jazeera.

Ifølge den internasjonale journalistorganisasjonen Committee to Protect Journalists (CPJ), er ti journalister blitt holdt i lengre perioder av USAs militære, for så å bli sluppet fri uten tiltale. Bare for noen uker siden i Irak slapp USA-styrkene fri Pulitzer-prisvinneren og Associated Press-fotografen Bilal Hussein, etter å ha holdt ham uten tiltale i to år. Militæret hadde en gang beskyldt Hussein for å være en «terrorist-media-operatør som infiltrerte AP».

Komiteen rapporterer at 127 journalister og ytterligere 50 media-ansatte er blitt drept i Irak siden 2003, godt over dobbelt så mange som under den annen verdenskrig. Vi må minne Bush-administrasjonen om å ikke skyte budbringeren.

Amy Goodman er vertinne for det riksdekkende syndikerte radionyhetsprogrammet Democracy Now!.

Oversatt fra «America’s War on Journalists», AlterNet 8. mai.

Dokumentarfilmen «Prisoner 345», om Sami al-Haj: