Russisk 9/11-debatt med 30 millioner seere

september 29, 2008 by · 2 Comments 

Russisk TV – Kanal En – viste fredag 12. september dokumentarfilmen Zero – An Investigation Into 9/11 i beste sendetid, fulgt av god gammeldags debatt i studio. Som seg hør og bør i et demokrati når så viktige tema berøres på TV – i Russland skal 30 millioner mennesker ha fulgt sendingen. Når publikum i studio til slutt spørres om de støtter den offisielle teorien fra amerikanske myndigheter, rekker ingen opp hånden.

Den russiske TV-kanalen «Kanal En» markerte 7-årsdagen for terroraksjonene den 11. september ved å vise en kontroversiell dokumentarfilm – Zero – som stiller spørsmål ved den offisielle versjonen av hendelsene. Visningen av filmen – som ble laget av den italienske journalisten og EU-parlamentarikeren Giulietto Chiesa – ble fulgt av en studiodebatt. To ekspertgrupper – de som sluttet seg til Chiesas versjon og de som var uenige – uttrykte sine synspunkter.

«Med rette eller ikke – vi vil diskutere dette her ikveld – stiller filmen spørsmål ved den offisielle versjonen av hendelsene. Men filmen – og jeg har sett den svært oppmerksomt nesten to ganger – anklager aldri direkte USAs administrasjon eller Kongressen – eller noen mørke krefter i Amerika, eller Council on Foreign Relations – for å ha planlagt og organisert terrorhandlingene. Så jeg spør dere: Hvem gjorde det?» sa programleder Aleksandr Gordon ved starten av debatten.

Terroraksjonene i New York i september 2001 ble organisert av en «svært innflytelsesrik gruppe mennesker som trengte dem,» ifølge forfatteren Aleksey Pushkov. Pushkov er direktør ved Institutt for strategiske studier under Diplomatiakademiet.

Vitaliy Tretyakov er sjefredaktør for magasinet Political Class og tidligere sjefredaktør for den «tunge» dagsavisen Nezavisimaya Gazeta. Tretyakov beskriver den offisielle 9/11-rapporten som «fiksjon». Han sa han ikke kunne få seg til å tro at en liten terroristgruppe kunne ha planlagt angrepene.

Vladimir Rubanov, på den annen side, tidligere leder for KGBs analyseavdeling, sa han ikke kunne se noe unormalt ved det som skjedde, og at det var plausibelt.

Mikhail Leontyev er «hallodame» i Kanal En og sjefredaktør for magasinet Profil. Leontyev sa det var tre grunner til at han ikke kunne tro på den offisielle versjonen av hendelsene. Den første «er at det var en engangs[terrorist]foreteelse. En viss organisasjon utførte en totalt spektakulær aksjon når det kommer til koordinasjonen. Denne organisasjonen skal etter sigende fortsatt eksistere, den fortsetter å kjempe og drepe mennesker. Den holder US Army i to nasjoner i verden, og samtidig har det ikke vært en eneste terroraksjon i USA siden.» «Det faktum at det ikke har vært en eneste gjentakelse av denne terroraksjonen beviser at den første var falsk,» sa han.

Leontyev fortsetter: «For den andre, hvorfor ble 9/11-terroren utført? USA hadde så mye å tjene på det. Visse kretser som uten tvil er knyttet til den sittende administrasjonen så seg tjent med det. I en slik grad var det i deres interesse, at terroraksjonen ble uunngåelig.»

«Og for det tredje, alle menneskene som regnes som de fiktive eller faktiske organisatorene for denne terrorhandlingen, alle disse menneskene var kontrollert av de amerikanske etterretningstjenestene.»

Aleksandr Sharavin, direktør ved Institutt for politiske og militære studier, sa han fant mange av argumentene i Chiesas film lite overbevisende.

Aleksey Vvedenskiy, talsmann for spesialkonstruksjonsprosjekter i Moskva, sa han støttet den offisielle versjonen. Han sa Tvillingtårnene hadde kollapset fordi de ble truffet av fly, ikke fordi de ble sprengt. Han forklarte i tekniske detaljer hvordan det kunne ha gått for seg.

En annen konstruksjonsspesialist, Ashot Tamrazyan, som er direktør for Forskningssenteret for bygningsrisiko og sikkerhet, sa at hans organisasjon hadde laget en modell og utført en rekke tester som viste at Tvillingtårnene ikke kunne ha kollapset uten at det hadde vært andre bidragende faktorer tilstede.

Arkitekt Mikhail Khazanov kunne ikke forklare kollapsen til det tredje tårnet (WTC7).

Filmregissør Vladimir Khotinenko priste filmen for at den stilte spørsmål uten å felle dommer. Han sa også at tårnkollapsene var veldig «filmatiske» og i ånden til de beste Hollywood-blockbusterne.

Kanal En-korrespondent Vladimir Sukhoy var nær Tvillingtårnene da de kollapset. Han sa han hadde vært vitne til tragedien og trodde på den offisielle versjonen.

Robert Bridge, sjefredaktør for den engelskspråklige avisen The Moscow News, tvilte på at et sivilt Boeing-fly hadde krasjet inn i Pentagon. Bridge sa: «I ethvert flykrasj er det rester igjen. Det er baggasje, det er seter, og så videre: Hvorfor var dette flykrasjet så forskjellig fra alle andre krasj vi har sett?» spurte han.

Kosmonaut Vladimir Dezhurov var på den internasjonale romstasjonen den dagen, og han så 9/11-hendelsene fra rommet. Dezhurov mente også at et flystyrt alltid etterlot seg vrakdeler.

Et annet øyenvitne, ITAR-TASS-korrespondent Yuriy Kirilchenko, sa at filmen hadde bevist at det fortsatt var behov for en seriøs granskning av tragedien, fordi mange spørsmål enda er ubesvart.

Ingen blant publikum rakk opp hånden da de ble spurt om de trodde på den offisielle teorien fra de amerikanske myndighetene.

Saken er oversatt fra BBC Monitoring Former Soviet Union, gjengitt på RedOrbit.

Utdrag fra debatten kan ses med tysk eller engelsk tekst.

Hele debatten uten tekst kan ses her (russisk tale).

Filmen Zero – An Investigation Into 9/11 kan i sin helhet oppleves bl.a på YouTube.